首页/最新动态/｢新｣分享丨无罪案件【1】一起假冒注册商标案的无罪辩护实践

｢新｣分享丨无罪案件【1】一起假冒注册商标案的无罪辩护实践

2026.10.12

本系列收录我所刑辩团队办理的认定不应当追究刑事责任、撤案 / 不起诉类实质无罪案件，分享办案思路与辩护实践，以供交流。本案为假冒注册商标案，经团队辩护，办案机关最终认定不应当追究刑事责任，实现实质无罪结果。

一、案件背景

黄总经营一家环保防腐材料公司。2024年，某总包单位将一建设项目的聚氨酯地坪工程分包给该公司，分包合同明确约定使用某国际知名品牌的地坪材料。

施工期间，受材料供应成本与工期压力影响，黄总从另一品牌供应商处采购了同类环氧树脂产品，并将产品标签替换为合同约定品牌的标签。该批材料约4.5吨、价值约9万元，被用于项目施工。

案发后，在市场监督管理部门调查阶段，黄总及公司即积极配合：第一时间将已施工的地坪磨除，全部更换为正品材料，工程最终通过竣工验收。此后案件转入刑事程序，黄总被公安机关采取取保候审强制措施。

本所依法接受黄总委托，指派贾玉伟、郑尧律师担任其辩护人。

二、辩护思路与法律依据

•（一）紧扣构成要件，论证“情节显著轻微”

《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定的假冒注册商标罪，是指未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。辩护人经多次会见当事人、深入了解案情后认为，黄总的行为不符合本罪构成要件的核心特征：

其一，主观恶性小。更换标签的目的在于应对供应链成本压力、确保工程按期交付，并非牟取非法暴利；涉案两种产品价差有限，与典型的“以假充真、牟取暴利”型犯罪存在明显区别。

其二，行为发生在特定、封闭的合同履行环节。涉案材料直接用于在建工程施工，未进入公开市场流通，未对权利人品牌的市场份额和商誉造成实质性冲击与混淆。

其三，危害后果已经消除。案发后，已施工部分被全部磨除并更换为正品，工程通过验收，工程质量未受实际损害，终端业主未受损失，属于《刑法》第十三条“但书”规定的“情节显著轻微、危害不大”的情形。

•（二）坚持刑法谦抑性，主张民事、行政责任优先

辩护人认为，本案本质上是合同履行过程中的违约行为，以及对品牌方权益的民事侵权，其法律责任应主要通过民事赔偿和行政处罚途径解决。对于行为人已及时补救、未造成严重后果的行为，动用刑罚不符合刑法的谦抑性精神。基于上述分析，辩护人向办案机关提交书面法律意见，建议依法解除强制措施、撤销案件；如案件移送审查起诉，则建议依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款作出不起诉决定。

•（三）全面梳理从宽情节，两条路径并行推进

在开展无罪辩护的同时，辩护人对量刑层面的从宽情节作了完整梳理和兜底准备：

1. 自动投案、如实供述，构成自首。依据《刑法》第六十七条，可以从轻、减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。

2. 初犯、偶犯，此前无任何违法犯罪记录，一贯表现良好。

3. 自愿认罪认罚，符合《刑事诉讼法》第十五条规定的从宽处理条件。

4. 积极补救、主动担责：磨除地坪、更换正品，愿意向品牌方作出合理赔偿，并明确表示愿意接受市场监督管理部门的行政处罚。

三、辩护成果

办案机关经审查，先后对黄总作出解除取保候审决定，并以“不应当追究刑事责任”为由，依据《刑事诉讼法》第一百六十三条之规定决定撤销案件。至此，黄总恢复正常的工作与生活，公司经营亦未受到进一步影响。

需要说明的是：刑事案件的处理结果，取决于个案的事实、证据和情节，也离不开当事人及其家属的信任与配合。本案的辩护思路可以为同类案件提供参考，但个案结果不能简单套用于其他案件；每一起案件，都需要基于在案证据独立判断、量身辩护。

四、律师团队专业亮点

1. 侦查阶段及时介入。刑事辩护的效果，很大程度上取决于介入时机。本案中，辩护人在侦查阶段即开展工作，准确把握强制措施适用与撤案程序窗口，使辩护意见能够在侦查环节充分发挥作用。

2. 精细化、体系化的论证。辩护意见既包括构成要件层面的无罪分析，也包括量刑情节层面的兜底准备，两条路径并行推进。无论案件走向如何，当事人的合法权益都有相应的辩护方案支撑。